“什么是美？”这是一个深奥的哲学问题，争论了几千年、有很多大师版本，没有人给出终极答案。 物质的可以美，人类智慧的结晶也美。 鲜花美，塑料花不美。 清醒很美，麻木不美。 秩序精确可以是美的，混乱无序不美。 独一无二的美，千篇一律的丑。 表里如一美，智识上的欺诈丑。 这种枚举永远举不完。我不觉得我有能力定义什么是美，但我直觉上认为，美是一种有重量感的存在，而且应该存在这么一套比较精密的审计工具，来帮忙判断某样东西的美丑。就像我们不需要定义什么是“健康”，但可以通过心率、血压和血氧来判断一个人的生命状态一样。应该存在这么套模型，可以来测量一个事物（包括人），在时空里占据的存在体量/美的重量。 我认为，这个模型里，应该有这么五个维度： 抗熵 (Negentropy)：它是秩序还是随机还是崩塌？ 名实相符 (Integrity)：它是诚实、模糊还是诈骗？ 带来能量 (Nourishing)：它是滋养你，还是在吸你的血？ 独特性 (Uniqueness)：它是灵魂指纹、大众模版还是恶意盗版？ 活的 (Aliveness)：它是在呼吸演化中，还是在变质腐坏？

接上篇《 坍缩、献祭与侵染：为什么AI世界需要“会心碎”的观测者 》 人即意义，AI无法取代人，AI也不会消灭人，但AI将解放人类。那么，AI时代降临时，脱离工具属性的人，要如何活？ 历史上，不同文明里，有很多“做人就要________”的句式，横线上填着不同的东西（比如“上帝”，比如“结婚生娃”，比如“有正经职业”，生活在其中的人奉之为真理、从不会跳出来问一句，“为什么？” 以我的观点，横线上填的所有东西，某种程度上都把人当成了没有主体性的工具。宗教需要教徒以真金白银奉养，家族需要人传宗接代，资本主义需要人大卷特卷。当人真正脱离工具属性，人将有真正做自己的选择权、真正闪耀自己的光芒。 这里的“做自己”，不是社交网络上的消费主义迷魂汤或者虚头巴脑的廉价鸡汤，而是拥有100%的主体性、真正兑现自己的天赋、释放身心潜力、活到极致。 以乔布斯为例，他不是一个科技行业的极客或社会人，他是一个精神极致纯粹的“自然人”。 他是反社会、反理性的，他追随自由和直觉，完全不演、不端、不装。当一个人彻底卸下社会教化赋予的“工具属性”，回归到这种自然性，TA体内的那种

微信公众号文章原名《 坍缩、献祭与侵染：为什么AI世界需要“会心碎”的观测者 》 接上篇《 为什么AI永远无法触及价值链的大气层（下） 》 下面，让我们探讨一个著名问题：不看月亮时，月亮真的存在吗？这是爱因斯坦对量子力学发出的世纪质问。 AI时代，这个问题有了新版本：如果没有人去观测，AI 产出的那亿万比特的信息，真的“现实存在”吗？ 讨论这个问题之前，先定义一波概念。 什么是“世界”？ 世界是无意义的概率叠加态、一个沉默的客体。物理世界是没有意义的“熵增”。在热力学第二定律下，万物都在自发地走向无序、混乱和衰败。数字世界（AI 的世界）是逻辑推演出的低维投影，是0和1的海洋，时间可逆、没有“实体”。一个训练好的AI模型，如果不去调用它，它的参数都不会变，它的时间是暂停的，它可以随时回滚到“上一个版本”，它没有时间箭头。 什么是“人”？ 人是在四维时空里不断单向、自我重塑的耗散实体。人是基于生物化学反应的、超低功耗、且会随着时间推移而发展变化乃至磨损、不可回滚的非线性碳基肉身感官处理器，其信息量无穷大。一个人在任意一个瞬间的切片，已经是世界上最高

接上篇《 为什么AI永远无法触及价值链的大气层（上） 》 我认为，AI是“共识”的集成器，因此存在一个5.5分的理性陷阱。 AI极其擅长处理中段的平庸优秀，因为这段正好处于概率分布最密集的区域。在 AI 算法的围攻下，一切基于逻辑的进阶都已变得透明且廉价。e^5.5是曲线开始急剧抬升的前夜。继续向上，每一步都要靠进一步的“非线性”技术突破。 在指数级的价值曲线里，AI轻松提供的 5.5分（245） 看起来离人类精华 9分（8,103） 并不远。但真相是残酷的：从5.5跨越到那个定义现实的大气层（22,026），要面对90倍的能量级差。人类自身无法通过更讲逻辑来得到这样的突破（而需要某种“飞行器”），AI也不能靠逻辑突破向上。 而定义现实的权力塔尖，从来不来自逻辑或努力或绩效merit（王侯将相没有种）。过去两百年中产精英的“高效能等于精英”、“努力就能进阶”的心理逻辑，不过是大气层之下的一场平庸存量游戏。 “大气层”之所以是“大气层”，是因为它要求一种非逻辑的对价。这不再是“做对题”（最博学、最勤奋的高阶精密零件）的奖励，而是“押上命”（敢于回归

接上篇《 AI会取代人吗？当效率与知识沦为“廉价商品” 》 先谈一下人类社会的价值链变迁。 人类文明在转了一个两百多年的大圈后，似乎又回到了原点。 工业革命以前，人类世界的“价值链”（等同于权力链）由极少数人的“天空之城”与广袤的“生存荒原”两极组成。 大气层（天空之城）：高度极其陡峭的云峰。 神权与王/皇权高悬在云端，没有逻辑。普通人无法通过“努力”爬上去，因为那里的门票是“天命”或“神启”（在中国还有“革命”这张几百年一见的牌）。大气层极小、极高、极封闭，垄断了所有的意义解释权。他们占10分位。 基座层（广袤荒原）：面积极其巨大且平坦。 90%以上的人口都在这里。这里的价值是“水平铺开”的——多一个人，就多一亩地的产出。这是一个“存量博弈”的平原，没有高效率的杠杆，只有太阳下生命的消耗，几乎是0分。 天空之城的悬崖上挂着的藤蔓 ，就是艺术家和匠人们。他们虽然比荒原上的人产出更多单位价值，但他们稀少且脆弱，依附于天空之城（为教堂建拱顶，为贵族织锦），依靠“时间的不可复制性”把自己吊在半空中，可能不小心也会掉下来，但永远也上不了天。在工业革命之前

近两年，中产精英们最深层的恐惧在于，如果我引以为傲的本事，在AI面前一文不值，那我怎么办？ 这种恐惧并非虚妄，因为它精准地击中了工业革命以来的文明死穴：我们疯狂崇拜“效率”，并寄生于“信息差”。而这两者，恰恰是AI最擅长的领域。人类构建了两个世纪的商业算法，正在全面失效。 效率的枷锁：人向机器的一次“献祭” 在工业革命之前，人类的时间是“有机”的、“周期性”的。农民跟着季节走，工匠跟着手感走。一个鞋匠做一双鞋需要三天还是五天，取决于皮革的质地，也取决于TA那几天的心情。那时候，没有所谓的“KPI”，只有经得起触摸的“成品”。 自蒸汽机开始轰鸣，人类文明完成了一场隐秘的“献祭”：为了获得前所未有的物质丰富，我们主动把自己降格为流水作业的“工具”。 标准化的胜利： 亚当·斯密在《国富论》中描述的扣针工厂，开启了分工时代。一个鞋匠做一双鞋需要五天，而生产线上一分钟能出百双。在这种逻辑下，人不再是完整的个体，而是时钟齿轮上的一颗“活零件”，被更加充分地压榨（高效）。一切具有波动性的人类特质都应该被优化并剔除。 社会契约的重塑： 效率从一个物理指标，上升到

过去两个月，我用 LLM （大语言模型）工具做了个实验：日更英文播客，每集 10 分钟左右的自然英语对话，没有背景杂音，制作时间不到 10 分钟。 WHY 两个原因： 四五月在欧洲旅行，我发现自己最靠谱的旅行神器不是防偷背包，而是——会说英语。可惜中文互联网上的英语学习材料...

临时加入“未名传承”第三十期分享会，从几位前辈身上学到很多，比如汤前辈的一针见血、吴师姐的语言组织、朱师兄的紧扣重点，让人“见贤思齐”，深深感到自己的口头表达能力进步空间很大。另外因着很多年轻朋友现场以及会后表达出的对于产品经理职业的热切好奇，我想应该更系统地整理一下一些常...

沃尔特·艾萨克森的《史蒂夫·乔布斯传》后记部分，记叙了乔布斯陷入昏迷前在人世的最后一句话，“那个星期二的下午，他盯着孩子们的眼睛，一度久久凝视帕蒂和孩子们，然后看了看劳伦哪，最后目光越过他们，凝望远方，喃喃自语”。 乔布斯凝望远方，看到了什么？...

以下皆为个人观点感受，欢迎留言探讨观点、不欢迎否定感受。 日前写作《 合作：一万种失败与一种成功——从竞技标准舞看关系本质 》，我在卡顿许久好借助AI工具破局，终于完毕发布，然而发布后始终有一种复杂的情绪盘亘在我心头，挥之不去。我认真审视了这股情绪，决定暂停其他文章的写作，...

【关于作者】 宫师姐（2024版），终身学习者，爱好“鸡自己”“看世界”，特长是目标导向的超级执行力，暂无“松弛感”。科技行业摸爬滚打12+年（鹅厂古早APM->狗厂大模型应用产品经理），典型理工科“做题家”。村高考纪录保持者，曾经的贫困大学生，全奖赴美读硕士的幸运儿。纽漂...

分享时间：2023年5月 分享者经历：信息闭塞的小城，极度结果导向、“我要去上海”的灰暗高中 -> 改变想法“我要去北京” -> 按字面意思选择“广告学”，几度转折的大学 -> 北京互联网大厂产品经理 -> 自由职业者 -> 搬回成都...

分享时间：2023年4月 分享者经历：闷头读书的内向物理考生，没有考清北的驱动力 -> 爱玩游戏，选省内最好的计算机系 -> 发现技术路线不适合自己，迷茫中听到宝洁公司宣讲会谈产品经理 -> 腾讯产品经理实习生，适应工作，转正 -> 快速成长去带团队，又快速失败 ->...

分享时间：2023年4月 分享者经历：美国寄宿高中 -> 2018，在私立常春藤大学与公立大学中纠结 -> 从公立大学转学、转专业 -> 投行、咨询、法律实习，暂时放下法学院理想 -> 谷歌APM 她说：“与其说选学校，面对这两个完全不同类型的学校，我选择的更多的是我想成为...

分享时间：2023年4月 分享者经历：2008年上海化学科考生，高三叛逆练团 -> 坚决不愿继承父母建筑系衣钵；填志愿遇surprise，高考又洒狗血 -> 保底学校保底专业录取，物流管理 -> 美国市场营销硕士 -> 还在练团的互联网产品经理...

分享时间：2023年4月 分享者经历：被家长老师定义的文科尖子生，学校氛围宽松，压力来自家长 -> 2006上海高考，顺着家长意愿选择日语专业 -> 组织学生活动过程中意识到自己性格与日本文化里女性角色的冲突 -> 力排众议，大三转学、转专业出国 ->...

分享时间：2023年3月 分享者经历：快乐学霸的高三，高度竞争的大学，顺利的博士生涯，在工业界柳暗花明，发现符合自己需求的行业和岗位 她说：“天生的危机意识会让我一直在想5年之后我会是一个什么状态，我现在开始看的话我应该怎么去从现在开始往前面走3年5年，10年太远、不看，但...

"我撞过的墙，希望能为你裂开一隙光。" 我说的。 接上篇《PM面试准备的7大误区》，继续说说我眼中的有序高效准备PM面试的重点。 郑重声明：本文仅从作者自己多年从事产品管理以及进行PM面试的个人认知和经验出发进行分享，属于个人言论，仅供参考，所提及的谷歌PM面试均参考公开资...

"我撞过的墙，希望能为你裂开一隙光。" 我说的。 最近谷歌APM的面试季开始了，很多毕业生朋友前来询问APM的面试准备。在聊天的过程中，我发现大家仍然有很多的认知误区，导致面试准备方向有所偏航。其中有些同学是读过我的文字版面经总结的（链接在此：面经1，面经2，面经3）。这再...

过去一周，Clubhouse在为中文互联网最新热词，微信朋友圈求码刷屏，各科技相关的微信群从各个角度剖析热议、求互关，看高的看空的各种公众号文章每天都能看到三五篇，微博上互联网圈大V们都在发表各种使用体验和吐槽。正如某篇公众号文章所说，上次出现这样的现象，可能是十年前Goo...