择偶观分析第2弹：我们仍未有择偶公式

在上一篇分析文章《2022，请继续相信爱情》中，我介绍了《在美华人择偶观匿名问卷》的背景出发点，问卷设计，以及一些基础统计数据。

本篇文章，我深挖两大方面，一是爱情大方向上不同群体体现出的差异，二是对于大家择偶条件的统计。

<一>

问卷显示，在爱情大方向上，年龄、性别、地区皆体现出了各种差异。

年龄差异

• 不相信爱情的人都在36岁以下。

• 36岁前，似乎年龄越大越相信爱情。

• 26-35年龄区间对爱情的信念感非常高（选Maybe的比例最低）。

城乡差异

• 来自二三线城市的人群，女性远多于男性；一线城市57%为男性。

纽约/湾区差异

• 湾区男女比118:100，纽约男女比85:100，其他地区男女比1:1。

• 湾区的收入高度集中在150K以上（84%），纽约的收入分布相比湾区更平缓、300K以上收入的比例也高于湾区。

• 湾区收入落在150K-300K区间的人数（56%）明显超过纽约在此区间的人数（43%）

• 湾区没有人把外型放在第一位。看外型的男性明显多于女性。

• 把家世放在第一位的几乎都是纽约地区。
  

性别差异

• 女性在爱情上的信念感较男性低，体现在女性选择相信爱情的比例比男性低5%、而选择Maybe的多7%。这在每个收入层、每个家庭城乡级别都有体现。从年龄看，年轻女性更怀疑爱情。男性中，则越年轻越相信爱情。从收入看，300K以上高收入女性是最怀疑爱情的群体。男性对爱情的信念程度疑似与其收入关联不大。

• 男性比女性更看荷尔蒙，纽约明显比湾区更看重条件，湾区明显比其他地区更看重荷尔蒙和整体感觉。

• 男性整体收入比女性高一截。

总的来看，年龄和性别带来的爱情信念差异比较明显。如果这份问卷有足够的代表性，以年轻女性的收入上升和爱情信念下降趋势，未来会有更多女性有保持单身的物质和精神实力。

<二>

接下来让我们看一下大家对各项择偶条件的排名。总体打分与分项打分结果一致，内在第一，家世最末。

外型因素 -

• 排名前3：身体健康，气质，素颜头面

• 倒数前2: 妆后头面，肤色

• 气质这项，也是唯一一个没有人认为不重要的因素。

• 身高只排第5。
  

内在因素 -

• 断层前3名：人品，心理健康，性格

• 倒数前2: 血型星座，才艺爱好

• 没有人认为情商不重要。

• 赚钱只排第7。
  

家世因素 -

• 前3名：家族病史，父母感情，门当户对

• 倒数前2: 父祖辈职业，社会成就

• 家世因素打分集中在一般重要或者不重要，与前面的内在>外型>家世的排名吻合。

从主观题总体来看 -

• 择偶要求前3: 人品，三观，颜值

• 个人自豪前3: 性格，颜值，智商

• 极少有人提到健康（身体or心理）。

• 性少数群体比较不避讳谈性。
  

这几日对比研读数据，我的一大感受是“混乱”——很多问卷的回答都有自相矛盾之处。比如选择家世第1的，反而在家世单项中各种选择低重要性。比如身体部位重要性得分很低，但在主观题主动提到特定颜值。我们可能已经寻觅了很久，然而并没有系统性地得出自己的爱情/择偶公式。

第二个感受是，虽然问卷在内在、外型、家世三方面罗列出将近40项因素，我在主观题中仍旧看到了一组新的因素，在双方交互而不是看对方单方条件，这非常有道理，是我的问卷设计疏忽了。择偶是一种关系，交互自然是非常关键的。也许未来可以再来一份专注于交互方面的问卷。

在整理这些择偶条件排名时，我也冒出来一些问题：

1. 有人认为“身体健康”不重要的，健康也极少在两道主观题中被点出。窃以为这是把健康作为了默认条件。比如，以霍金的身体条件，在相亲市场可能很难不遭到区别对待。

2. 肤色和语言的排名之低出乎我意料。肤色的排名真的这么低吗？语言不通真的不是问题吗？比如，父母对于印度裔对象能否完全接纳？

3. 人品、三观、性格其实都非常主观。没有人认为自己三观不正，没有人觉得自己是坏人，没有人认为自己性格有问题。那么人们需要多长的时间能判断出对方的人品、三观、性格是与自己相合的呢？在一个注重效率的时代以及行业，人们愿意花多久的时间来观察和判断对方呢？

4. 在主观题中，收入、才艺、家世、身高、年龄被提到的次数极其有限。然而，目前的中文相亲贴，无不首先把这些数字标出，大书特书，甚至为标题党。这是相亲行业对于人们真实内心的洞察，还是对人们真正需求的无视？

问卷分析第二篇就先到这里，欢迎大家留言交流。下一篇，我希望能够继续深挖这些择偶条件背后的含义。