top of page

变富有方:"I Will Teach You To Be Rich"

如果你是因为标题点进来的,我保证你不是一个人。

几个月前我也是因为同款标题才去听了个讲座,Ramit Sethi 教你变富。“I Will Teach You To Be Rich”是Ramit Sethi写的畅销书,09年初版、荣登纽约时报Best Seller,今年再版,因此来公司宣讲推介。


我先前都不知道这个作者。因此踩着点到达讲座现场时,发现已经爆满了,我觉得有点搞笑。

本公司同事也有如此多想着变富的人啊,世界真是平的。

这是我在公司参加过的最爆满的一个讲座。座无虚席,站着的人里三层外三层,工作人员不断尝试搬更多的椅子进来,而门口仍不断有人进来,杯水车薪。


我当时内心真的是地铁老人脸那副表情。


来之前我没有做任何功课,我以为讲座会是关于个人理财及投资分配策略等,准备随便听一耳朵就撤。


我错了。


在这一小时长的讲座里,Sethi只是问了四个发人深省的问题,仅此而已。

我如遭当头棒喝。So freaking enlightening that I had to write them down. 这也是为什么我动笔写下这篇文章。


Sethi的四个问题是:


Q 1. Have you thought about what a rich life means to you? 你是否想象过什么样的生活才是富有的生活?


Q 2. What did you buy in the past two weeks that made you smile? 过去两周内你买的什么东西让你脸上泛起微笑?


Q 3. What do you love spending money on? 你很爱在什么东西上花钱?


Q 4: What would it be if you spend three times more money on things you love? 如果你在你所热爱的东西上多花三倍的钱,会怎样?


Sethi每提出一个问题都会让台下听众与身边人交流3分钟,再让听众主动分享,我也因此听到了很多有意思的回答。


Sethi分享道,自己非常热衷于体验酒店以及他超级爱老婆,因此结婚度蜜月时在酒店上花了超多钱,也觉得超幸福。听众们有的说到健身,有的说到旅游,有男同事说到刚刚买了个大钻戒求婚,有女同事则说自己雇了一个保姆做家务因此自己可以花更多时间在工作和小孩上。

然而到第4个问题时,大家的想象力仿佛都变得非常匮乏。花现在四倍的钱健身?花四倍的钱旅游?花四倍的钱买钻戒?坦白讲,我也没有想过这个问题,我的烧钱个人爱好已经是(我理智的)预算极限了,我想象不出自己烧钱X4的样子。


在演讲的最后,Sethi总结了一下如何变富有的思维框架:

  1. 找到自己热爱的那几个点,然后在这几个点上疯狂花钱 (spend extravagantly),并在其他所有的东西上近乎一毛不拔(cutting cost mercilessly)

  2. 把你的精力花在不超过10个大问题上,比如一份自己热爱的工作,比如技术性谈薪水,比如找什么样的对象,比如在什么节点在哪里买房,等等;大问题搞定了(get those right),其他事情都无所谓

  3. 每个人对“富有”的定义都不一样,所以 It's YOUR rich life - you choose!

就着Sethi上面的几个问题,我也回顾了一下自己的消费,比较月均数据、买/不买的理念依据、以及相应收获到的幸福感,我觉得Sethi这个方法可能真的有实操性。我有一个非常烧钱的个人爱好和一个工作之外花很多精力的问题,这两件事情回报给我的幸福度的确非常高,我好像在精神层面上真的有“富”一点。虽然我可能没有办法在个人爱好上更多的烧钱,但是通过这次的数据整理我发现了自己很多不必要的开支,接下来需要认真执行cutting cost mercilessly!


正当我脑子发热的时候,我Google了一下Ramit Sethi。他的这本畅销书在Good Reads上有超过17k的评论。除了写书和演讲,他的个人博客, iwillteachyoutoberich.com, 每月超过30万阅读量。他是真正变富的那个。


他的成功可能已经被不少人复制过。很可能不包括你、也不包括我。


但平凡如我们,同样可以选择我们自己的Rich Life。


读到这里,请为自己点个赞、加个油,再花三分钟想一想,自己心中“富有的生活”是什么样的光景。 :)

Recent Posts

See All
美丑测绘:一种“五维”审美算法

“什么是美?”这是一个深奥的哲学问题,争论了几千年、有很多大师版本,没有人给出终极答案。 物质的可以美,人类智慧的结晶也美。 鲜花美,塑料花不美。 清醒很美,麻木不美。 秩序精确可以是美的,混乱无序不美。 独一无二的美,千篇一律的丑。 表里如一美,智识上的欺诈丑。 这种枚举永远举不完。我不觉得我有能力定义什么是美,但我直觉上认为,美是一种有重量感的存在,而且应该存在这么一套比较精密的审计工具,来帮

 
 
 
当世界上有 10 亿个“乔布斯”

接上篇《 坍缩、献祭与侵染:为什么AI世界需要“会心碎”的观测者 》 人即意义,AI无法取代人,AI也不会消灭人,但AI将解放人类。那么,AI时代降临时,脱离工具属性的人,要如何活? 历史上,不同文明里,有很多“做人就要________”的句式,横线上填着不同的东西(比如“上帝”,比如“结婚生娃”,比如“有正经职业”,生活在其中的人奉之为真理、从不会跳出来问一句,“为什么?” 以我的观点,横线上填

 
 
 
人即意义:为什么AI世界需要“会心碎”的观测者

微信公众号文章原名《 坍缩、献祭与侵染:为什么AI世界需要“会心碎”的观测者 》 接上篇《 为什么AI永远无法触及价值链的大气层(下) 》 下面,让我们探讨一个著名问题:不看月亮时,月亮真的存在吗?这是爱因斯坦对量子力学发出的世纪质问。 AI时代,这个问题有了新版本:如果没有人去观测,AI 产出的那亿万比特的信息,真的“现实存在”吗? 讨论这个问题之前,先定义一波概念。 什么是“世界”? 世界是无

 
 
 

Comments


bottom of page